Con la presente la sottoscrtta Mostrad SRL chiede ed allega i seguenti chiarimenti

Gent.mi buon pomeriggio,
per la gara in oggetto, come riportato al punto 10 del disciplinare di gara, il sopralluogo è obbligatorio.
Si chiede come è possibile prenotarlo.
In attesa di riscontro,
Cordiali Saluti.

con la presente chiediamo il seguente chiarimento:
Il subcriterio A.2 assegna fino a 20 punti al miglioramento dell’impianto di videosorveglianza e alla sua integrazione con il sistema comunale esistente. Nel progetto pubblicato non risulta individuabile uno specifico elaborato dell’impianto né sono indicate le caratteristiche del sistema comunale.
Si chiede di precisare se il progetto preveda già un impianto di videosorveglianza, indicandone quantità, localizzazioni e prestazioni minime. Si chiede inoltre di rendere disponibili piattaforma di gestione, protocolli, licenze, standard di interoperabilità, consistenza del sistema esistente e di chiarire se quanto proposto nel subcriterio A.2 costituisca prestazione aggiuntiva integralmente a carico del concorrente.
Distinti saluti

Oggetto: Intervento di messa in sicurezza stradale e riduzione dell'incidentalità dell'asse stradale denominato Corso della Resistenza, nonché via Conte di Acerra e via Bruno Buozzi – CUP F35F24000690006 – Richiesta chiarimenti

Spett.le Stazione Appaltante,
ai fini della corretta formulazione dell'offerta, si chiede cortesemente di chiarire i seguenti punti.

1. Videosorveglianza (criterio a.2)
Per poter proporre l'integrazione con il sistema comunale esistente, si chiede di indicare, anche sinteticamente:
a) la tipologia del software di gestione (o la marca del sistema) delle telecamere comunali;
b) dove si trova la centrale di controllo (Comando Polizia Municipale o altra sede);
c) se le telecamere esistenti sono collegate in fibra ottica o via radio;




2. Oneri della sicurezza
Il disciplinare indica oneri PSC pari a € 60.000,00, mentre il PSC riporta € 82.831,68. Si chiede di confermare che l'importo da considerare è € 60.000,00.

3. Offerta tecnica – limite di 6 pagine
Si chiede di confermare se copertina e indice sono esclusi dal conteggio delle 6 pagine A4 previste per ciascun sub-criterio.

4. Verifica di anomalia
Si chiede di chiarire se, ai fini della soglia dei 4/5, il punteggio tecnico va considerato prima o dopo la riparametrazione.

5. Prezzi di riferimento (§ 16)
Il § 16 richiama "prezzi di riferimento indicati nel presente disciplinare", che non risultano presenti. Si chiede di confermare che non sono previsti.

Ringraziando per la disponibilità, si porgono distinti saluti.

Spett.le Comune di Acerra – VI Direzione
c.a. RUP Dott. Ing. Giovanni Soria

Con riferimento all'impianto di pubblica illuminazione previsto in progetto, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue.

Corpi illuminanti. Il CME (voce 23) indica corpi illuminanti LED per arredo urbano da 64 W; la legenda della tavola riporta 55 W. Si chiede:quale sia la potenza di riferimento;se esista un modello o una scheda tecnica di riferimento dell'apparecchio (flusso luminoso, temperatura di colore, ottica, grado di protezione);se il Comune adotti un modello standard per gli impianti di pubblica illuminazione del territorio.Sostegni su Corso della Resistenza e via Bruno Buozzi. Si chiede di confermare la disposizione dei sostegni (CME voce 22, h 8,20 m) riportata negli elaborati grafici e l'eventuale classe illuminotecnica di progetto.Via Conte di Acerra. Negli elaborati via Conte di Acerra risulta illuminata da apparecchi su tesate esistenti, non computati. Si chiede di chiarire se l'illuminazione di tale tratto rientri nell'appalto e, in caso affermativo, quali tipologia e altezza dei sostegni, o quali altre modalità di installazione, siano previste per la via.

Si ringrazia per la collaborazione.

Si sollecita la richiesta di chiarimenti ai quesiti #4 e #5 poiché sono urgenti e necessari per la redazione dell'offerta tecnica.
In attesa di un riscontro celere, saluti.

CON LA PRESENTE SI ALLEGA DICHIARAZIONE CHIARIMENTI.

Spett.le S.A.
si richiedono delucidazioni inerenti all' applicazione o meno dell' imposta di bollo.
Cordialità

Chiarimento su sistema di gestione ambientale e momento di comprova

Spett.le Stazione Appaltante, con riferimento al paragrafo “Sistemi di gestione ambientale” della relazione
13_TEC002_Relazione_CAM, pagina PDF 5 (pagina numerata 4), che richiama EMAS, ISO 14001 o prove di misure
equivalenti, e al §5 del disciplinare, nel quale tale requisito non risulta espressamente elencato, si chiede di precisare:
1. Se la prescrizione costituisca un requisito di partecipazione da possedere e comprovare alla scadenza delle offerte
oppure una condizione di esecuzione a carico dell’aggiudicatario.
2. Se un concorrente privo di ISO 14001 e registrazione EMAS, in possesso della qualificazione SOA richiesta e della
certificazione del sistema qualità, possa partecipare assumendo in gara l’impegno, in caso di aggiudicazione, ad
adottare e documentare prima dell’avvio dei lavori un sistema di gestione ambientale conforme alle prescrizioni
progettuali; in caso affermativo, quale termine e quali modalità di comprova siano previsti.
3. Quali prove alternative a ISO 14001/EMAS siano ammesse, se debbano essere certificate da un organismo di
valutazione della conformità e se vadano presentate già in gara, specificando in quale busta, oppure
successivamente.
Si ringrazia per il chiarimento.

Spett.le Ente,

Con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:

- Il disciplinare prevede di allegare il verbale di sopralluogo alla documentazione di gara. Si chiede se si tratta di refuso.
- Il paragrafo del soccorso istruttorio prevede: non è sanabile mediante soccorso istruttorio l’omessa indicazione, delle modalità con le quali l’operatore intende assicurare, in caso di aggiudicazione del contratto, il rispetto delle condizioni di partecipazione e di esecuzione di cui all’articolo 8 del presente bando.
Si chiede cortesemente di specificare a cosa ci si riferisce, poichè l'Art.8 fa riferimento al CCNL da applicare per l'appalto.

Restando in attesa di un riscontro, si porgono distinti saluti

Buongiorno, in riferimento alla gara in oggetto, la documentazione amministrativa dove è possibile scaricarla.

Buonasera,
Per quanto riguarda la trasmissione dei dati delle telecamere è possibile sapere la posizione dei ponti radio principali o dove è possibile prevedere collegarsi e l'eventuale marca così da non avere problemi di integrazione?
Saluti

Spettabile Stazione Appaltante,
con riferimento alla garanzia provvisoria di cui all'art. 9 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare se l'importo della cauzione/fideiussione possa beneficiare delle riduzioni previste dall'art. 106, comma 8, del D.Lgs. n. 36/2023 (es. possesso di certificazione di qualità UNI EN ISO 9001 e/o altre riduzioni di legge cumulabili), oppure se la stazione appaltante richieda l'importo fisso integrale senza applicare alcuna riduzione.

Cordiali saluti.

Con la presente si richiedono delucidazioni in merito alla procedura di caricamento della documentazione sulla piattaforma. Nella sezione dedicata alla "Documentazione Amministrativa" sono presenti due distinte fasi denominate "DISCIPLINARE" e "PROGETTO".

Al fine di procedere correttamente con la compilazione e non incorrere in motivi di esclusione, si chiede di specificare nel dettaglio quali documenti debbano essere inseriti all'interno di ciascuno dei due step citati.

Cordiali Saluti

Si chiede gentilmente di indicare il CIG della gara.
Cordiali Saluti

Con la presente si segnala una discrepanza in merito alla determinazione della garanzia provvisoria.
Nel disciplinare viene indicato un importo da garantire pari a € 41.200,00 (calcolato nella misura del 2% del valore dell'appalto di € 2.060.000,00). Tuttavia, successivamente viene specificato che, ai sensi dell’art. 53 del D.Lgs. 36/2023, la garanzia provvisoria è richiesta nella misura dell’1%.
Calcolando l'1% sul valore a base d'asta, l'importo corretto risulterebbe essere € 20.600,00.
Si richiede pertanto di chiarire quale sia l'esatta percentuale da applicare e il relativo importo corretto da garantire.
Cordiali Saluti

Buon pomeriggio,

in relazione al Quesito n. 1 pubblicato nell’ambito della procedura di gara in oggetto, si chiede di rendere disponibili anche le domande originariamente formulate dal richiedente e alle quali si riferiscono le risposte pubblicate.
Dalla documentazione attualmente disponibile, infatti, non risulta possibile ricostruire in maniera chiara e univoca il contenuto dei quesiti posti, con la conseguente difficoltà di interpretare correttamente la portata delle relative risposte.
Si propone pertanto, anche al fine di garantire parità di trattamento e uniformità informativa tra tutti gli operatori economici concorrenti, di richiedere alla Stazione Appaltante la pubblicazione integrale delle domande associate alle risposte riportate nel Quesito n. 1.

Cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante
in piattaforma, nella sezione per il caricamento dell'offerta amministrativa , c'è la slot ''Progetto'' con allegato il file Zip degli elaborati tecnici progettuali. Questi ultimi sono solo da firmare digitalmente per accettazione e caricarli durante la fase di compilazione della busta amministrativa?
Saluti

Spett.le Stazione Appaltante

Con riferimento al criterio B.1 dell’offerta tecnica, si chiede di confermare se sia ammesso il ricorso all’avvalimento premiale, mediante impresa ausiliaria che metta a disposizione del concorrente le risorse umane richieste dal criterio, ed in particolare n. 2 operai specializzati e n. 1 topografo archeologo, mediante apposito contratto di avvalimento da inserire nell’offerta tecnica.

Sicuri di un vs. rapido riscontro.

Cordiali Saluti

Gentile S.A., in merito ai criteri di valutazione presenti nella tabella valutativa, si chiedono gentilmente delucidazioni in merito ai sub-criteri b.1 e c.2.

In particolare, per quanto riguarda il sub-criterio b.1, si chiede la motivazione della richiesta di assistenza archeologica con la messa a disposizione di due operai specializzati, poiché dalla analisi del progetto non risulta nessun tipo di scavo in aree archeologiche, tantomeno risultano indicati vincoli di questo tipo all'interno degli elaborati grafici.

Per quanto riguarda invece il sub-criterio c.2, si chiedono chiarimenti su cosa si intende per "Ingegnerizzazione delle migliorie proposte e la loro integrazione con gli interventi previsti in progetto", visto che già è prevista da disciplinare la redazione di elaborati grafici atti a rendere meglio comprensibili le proposte migliorative offerte.

Tali richieste di chiarimenti vengono avanzate meramente al fine fornire un'offerta migliorativa quanto più completa ed esaustiva possibile. In attesa di gentile riscontro, si augura un buon lavoro.

Buon pomeriggio,

Con riferimento ai tre assi stradali oggetto d’intervento, si rileva che il CME (voci 9, 10, 42 e 43) prevede fresature e successivi ripristini della pavimentazione con spessori di 3 cm per l’usura e 7 cm per il binder. Diversamente, la Relazione generale (pag. 4) e gli elaborati grafici prevedono usura da 4 cm, binder da 10 cm, nonché parziale demolizione e ricostituzione dello strato di base, lavorazioni non computate. Si riscontrano inoltre incongruenze nella quantificazione del tout-venant per i marciapiedi (voce 32).

Si chiede pertanto di confermare che, ai fini della formulazione dell’offerta economica, debbano assumersi quale riferimento le lavorazioni e le quantità espressamente previste nel CME a base di gara, senza necessità di ricalibrazione sulla base degli altri elaborati progettuali.