Spettabile RUP,
in merito al requisito di capacità economica e finanziaria, nel disciplinare viene richiesto

” Fatturato globale minimo annuo riferito al doppio del valore stimato dell’appalto, maturato, nei migliori tre anni degli ultimi cinque anni precedenti a quello di indizione della procedura, nella categoria merceologica di riferimento”.

Essendo i requisiti di capacità economica e finanziaria una dimostrazione della stabilità finanziaria complessiva dell’operatore, nel requisito richiesto vi è una contradizione: la dicitura “ nella categoria merceologica di riferimento” viola l’art. 100, comma 1, del DLgs. 36/2023, poiché il fatturato globale è per sua natura GLOBALE, pertanto non può essere ristretta a una singola categoria merceologica.

Si chiede se trattasi di refuso, pertanto si chiede la conferma della globalità del fatturato globale.
Grazie, cordiali saluti

Spett.le RUP,
al fine di formulare un’offerta pienamente conforme alle previsioni di legge e del bando, si chiedono i seguenti chiarimenti:

1. Chiarimenti relativi alla tipologia dei cani e al calcolo del valore economico offerto (art. 10 del Disciplinare di Gara – Contenuto della Busta C – Offerta Economica)

Tenendo conto del tariffario regionale sancito dal R.R. Campania n. 1/2021, art. 29, si chiede di conoscere la taglia e la tipologia (cuccioli, adulti o morsicatori) dei cani da affidare, trattandosi di elementi indispensabili ai fini della corretta determinazione del valore economico offerto, come previsto dal Disciplinare. Si chiede inoltre di precisare se, in applicazione della L.R. Campania n. 18/2022, art. 63 (che stabilisce le suddette tariffe quali “prezzo minimo inderogabile non soggetto a ribasso”), l’importo a base di gara presenti una maggiorazione e in che percentuale, e se quindi il ribasso debba essere calcolato sulla sola maggiorazione.Nel caso l’importo sia maggiorato, si chiede altresì conferma che il ribasso massimo applicabile non possa in alcun caso superare la maggiorazione prevista, in ossequio al principio di tutela del benessere animale sancito dalla normativa regionale.


2. Chiarimenti relativi alla Garanzia provvisoria e alla Polizza fideiussoria (art. 10 del Disciplinare di Gara – Contenuto delle Buste)

Nel Disciplinare, il sottocapitolo “Contenuto della Busta A – Documentazione Amministrativa” prevede la presentazione di una Garanzia provvisoria, mentre il sottocapitolo “Contenuto della Busta C – Offerta Economica” prevede una polizza fideiussoria pari all’1% dell’importo a base d’asta.Si chiede di chiarire se si tratti di due garanzie distinte o se, invece, si tratti di un refuso.Nel caso di refuso, si chiede di specificare in quale busta (A o C) debba essere correttamente inserita la garanzia prevista.


3. Chiarimenti sui criteri di valutazione dell’offerta tecnica (art. 13 del Disciplinare di Gara)

In riferimento all’articolo 13 del Disciplinare di Gara, si rileva che i criteri di valutazione risultano formulati in modo generico e potenzialmente suscettibili di interpretazioni soggettive.In particolare, con riferimento al criterio relativo alla distanza dalla sede comunale, si chiede di specificare:
- il metodo di calcolo del punteggio (se per fasce chilometriche);
- i relativi punteggi associati ad ogni range di distanza;
- l’intervallo di chilometri che consente l’attribuzione del punteggio massimo di 5 punti, come indicato nel Disciplinare.

Nel ringraziare anticipatamente e in attesa di un cortese riscontro, si coglie l’occasione per porgere cordiali saluti.

Spett.le RUP,
in riferimento ai chiarimenti da Voi forniti, si richiedono le seguenti integrazioni, al fine di formulare un'offerta corretta e conforme alla normativa vigente:

1. Chiarimento sul calcolo dell'importo a base d'asta.
Avete precisato che l'importo posto a base di gara è stato calcolato applicando alle n.101 unità canine le tariffe previste dal tariffario regionale secondo la vigente normativa, ma si chiede gentilmente conferma che il ribasso deve essere applicato sull'importo a base d'asta pari a 325.580€, pur essendo calcolato solo tenendo conto delle tariffe minime non soggette a ribasso senza nessuna maggiorazione prevista;

2. Chiarimento sul criterio di valutazione della distanza.
Nel chiarimento trasmetto, è stato indicato che:
- se D ≥ 100 km : 0 punti
- se D < 100 km : (manca la specifica del punteggio)
Si chiede pertanto di conoscere qual è il punteggio assegnato per D < 100km. Si presume sia 5pt, ossia il punteggio massimo, ma si richiede conferma ufficiale.

Nell'attesa delle necessarie integrazioni, si porgono cordiali saluti.

Spett.le RUP,

in merito al quesito del 13/11/2025 (Quesito n. 2) sottoposto dalla scrivente alla S.V., e ritenendo la risposta fornita non esaustiva ai fini di una corretta definizione dell’offerta economica, si chiede quanto segue:

Considerato che il prezzo posto a base d’asta corrisponde esattamente al numero dei cani e alla relativa tipologia (n. 101 complessivi: n. 82 taglia grande, n. 1 morsicatore, n. 18 taglia media), in pieno rispetto delle tariffe previste dal tariffario regionale, il quale stabilisce tali tariffe quali “prezzo minimo inderogabile non soggetto a ribasso”;
tenuto conto che eventuale ribasso risulterebbe in contrasto con la normativa regionale citata, condizione che comporterebbe inevitabilmente l’esclusione dalla procedura di gara;
si chiede alla S.V. di voler chiarire in modo specifico come le concorrenti debbano formulare l’offerta economica senza contravvenire alla L.R. Campania 18/2022, che – si ribadisce – stabilisce le suddette tariffe quali “prezzo minimo inderogabile non soggetto a ribasso”, poiché un’offerta inferiore costituirebbe motivo dirimente di esclusione dalla gara.
Infine, si richiede un ulteriore chiarimento in merito all’offerta tecnica, e nello specifico all’art. 10 – Contenuto delle buste, laddove si precisa che:
“Ai fini dell’attribuzione del punteggio, la relazione deve essere complessivamente di almeno 20 pagine, numerate progressivamente da 1 a 20. Non saranno computate nel precedente numero massimo le pagine contenenti la copertina e l’indice…”
Si chiede alla S.V. di specificare se il numero di 20 pagine sia da intendersi quale limite minimo o quale limite massimo.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti

Spett.le RUP,
si ringrazia per la risposta fornita, ma il quesito principale non ha ancora ricevuto una risposta esplicita.

Ribadisco la domanda in modo diretto:
se il Comune richiede di formulare il ribasso sull’importo a base d’asta, che coincide con tariffe minime “non soggette a ribasso” per legge, ciò significa che per partecipare alla gara è necessario presentare un’offerta in contrasto con la normativa vigente?

Si richiede pertanto una risposta chiara e inequivocabile, non generica, poiché da questa dipende la corretta formulazione dell’offerta.

Cordiali saluti.